议论文与新闻评论

学会转身󰀀󰀀

董建昌󰀀󰀀

一个木匠丢了一块手表，几个热心的邻居一起帮他找，他们将地上的刨花、工具箱，以及木匠身上的每一个口袋都翻烂了也没有找到，结果却让一个孩子找到了。木匠很惊讶，问那孩子是怎么找到的。孩子说，很简单啊！你知道，手表是有声音的，我只是在你们都安静下来的时候坐到刨花旁听，然后沿着声音的方向走过去，就找到了。󰀀󰀀

事实上，在遇到困难时只要稍稍转个身，我们看到的就会是一个崭新的天空，就像丢失在刨花里的那块表，大人们翻烂了刨花，找遍了工具箱，甚至木匠的口袋，都没能找到，而那个孩子只是换了一个寻找的角度，即凭借手表指针“嘀嗒、嘀嗒”的走动声就轻易地找到了。󰀀󰀀

换个角度看问题，往往可以化难为易、化繁为简。卡耐基说：“一个人要想让自己的生活愉快、自在，在事业上取得重大的成就，学会变通是很重要的。”一次，爱迪生让助手帮助自己测量一下一个梨形灯泡的容积。助手接过后，立即开始了工作，他一会儿拿游标卡尺测量，一会儿在稿纸上计算，后来甚至还动用了一些复杂的数学公式。可几个小时过去了，他忙得满头大汗，还是没有算出结果。就在助手搬出大学里学过的知识，准备再一次计算灯泡的容积时，爱迪生进来了。爱迪生看到助手面前摆满了各种工具书和身旁的那一堆稿纸，立刻就明白了怎么回事。于是，他拿起灯泡，朝里面倒满水，递给助手说：“你去把灯泡里的水倒进量杯里，就会得出我们所需要的答案。”这时，忙得满头大汗的助手才恍然大悟：自己想的太复杂了。看来，学会变通，善于让自己的思维转身是很重要的。󰀀

是的，我们很多人就像爱迪生的助手一样，做事不知道变通，结果是花费了很多力气，到头来却一事无成。遇到看似难解的问题，学会换一种思维，从不同角度看，这样，“无法解决”的问题就变得简单化了，而这，才是真正的大智慧。󰀀

󰀀1916年，美国犹他州的小镇准备修建一座银行。镇长买好了地，备好了建筑图纸，可最后在砖头上出现了问题。因为，从盐湖城用火车运砖过来，每磅要2.5美元。这个价格远远超出了镇里的预算。后来，大家又想了许多种货运方式，甚至包括空运都不行。就在人们束手无策的时候，不知谁说了句，邮寄砖啊！结果是，包裹每磅邮费是1.05美元，比火车便宜了一半多。󰀀

这样，小镇的居民很骄傲地拥有了他们的第一家银行。更为有趣的是，这个故事后来还被西点军校作为案例选入了教材，用来诠释一条校训：要保持“头脑简单”，敢于去干所谓“办不到”的事情。󰀀

通过邮局邮寄货物，这无疑是最常见的运输方式，然而，就是这样一个常见、简单而又便捷的方式，很多人就是想不到。为什么呢？他们就是将简单问题复杂化了。把最复杂的变成最简单的，才是最高明的（达芬奇语）。细想，我们生活中我们缺少的，不正是达芬奇说的这种将问题简单化的思维？󰀀

同一件事，如果依照同样的习惯思维去运作，肯定不会有新的改变。但若能改变一下固有的思维方式，转个身，用不同的方法去开拓，自然会结出不同的硕果。学会转身，学会换一个角度看问题，从而把看似复杂的事情简单化，你就会发现人生其实好简单，成功其实离你也并不遥远。（1230字）

1 腹有诗书气自华

鱼渔语文

不是每个被强拆家庭都有清华博士

2012年4月26日 来源:羊城晚报 作者:张枫逸

2010年年底，因老家房屋在未签拆迁协议的情况下凌晨被拆，清华大学法学博士王进文致信工学博士潍坊许立全。两年之后，王进文的法律维权之路终于看到一线曙光。今年3月，山东省认定他家所在区域征地合法决定的裁决被撤销，王进文收到了盖着大印的行政复议裁决书。（4月24日《京华时报》）

一年多前，清华法学博士王进文因老家被强拆致信，其公开信被网友盛赞“言辞犀利，不卑不亢，很多问题直指拆迁现状”，而他的维权故事也就此进入公众视线。一年后的今天，王进文和关心支持他的人们终于守得云开见月明，推翻了山东省认为征地合法的决定。显然，征地都是非法的，强拆王进文家房屋就更加违法了。

倘若是拍一部类似《秋菊打官司》的电影，拨乱反正、民愿得偿的结局应该称得上大团圆；不过，对于生活在现实中的我们来说，清华博士扳倒省裁决却难言胜利。 王进文不是胜利者。尽管他的诉求惊动了，但撤销征地决议已然是迟到的正义，纵然山东省依法重新裁定，强拆却是生米煮成熟饭。在王进文家的宅基地上，高楼矗立，机器轰鸣，“春天有六双燕子做窝，充满生机，养有两只狗，很可爱”的温情老屋只能存在这位博士的记忆中。而作为一项集体决策，恐怕不会有人为征地被违规认定合法承担责任，也就是说，王进文维权只是取得名义上的成功，真正的强拆既得利益者依然可以狂欢。 作为清华大学法学院的博士研究生，王进文学了10年的法律，也一直试图用法律途径解决所面临的问题，但在写公开信前，他走完了所有的法律程序，仍无法改变房子被强拆的命运。唐福珍“绑架”了自己的身体，王进文“绑架”了清华和博士，他们的区别只是身份和形式的不同，闹大维权的本质是一样的。如今，关于征地合法的裁决是撤销了，但法律在王进文心中的信仰如何重塑，法律在整个社会的尊严如何修复？

撤销省裁决固然是理性纠偏，却更证实有关部门的行政过失。一起征地强拆事件，造成沸腾，省却坚持认定征地合法，其公信力何在？而王进文向十多个部门递交信息公开申请几乎都没有回音，提起的5起诉讼中4起石沉大海，足见一些部门对于公民个体的傲慢和偏见。

不是每个被强拆家庭都有清华博士，也不是每一份不合理裁决都能由撤销，王进文维权记有太多偶然和幸运因素，很难被复制。如果每一次都要依靠吸引眼球增添维权砝码，总有当事人黔驴技穷、社会视觉疲劳的一天。相信，对于王进文来说，倘若公民的合法权益能够得到的足够尊重，纠纷矛盾能够在法律体系内得以妥善解决，清华博士扳倒省裁决的“胜利”不要也罢。而这又何尝不是公众的期待呢？（1050字）

󰀀

2 腹有诗书气自华