纪检委在审讯犯人的时候诱供逼供该怎样处理？

第2种观点： 法律分析：刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十七条 刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。

第3种观点： 法律分析：监察委人员会构成刑讯逼供罪。法律依据：《人民审查逮捕质量标准》 第三条 具有以下情形之一的，不属于“有证据证明有犯罪事实”：(一) 证据所证明的事实不构成犯罪的二) 仅有犯罪嫌疑人的有罪供述，而无其他证据印证的三) 证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的四) 共同犯罪案件中，同案犯的供述存在重大矛盾，且无其他证据证明犯罪嫌疑人实施了共同犯罪行为的五) 没有直接证据，而间接证据不能相互印证的六)证明犯罪的证据中，对于采取刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述依法予以排除后，其余的证据不足以证明有犯罪事实的七) 现有证据不足以证明犯罪主观方面要件的八) 虽有证据证明发生了犯罪事实，但无证据证明犯罪事实是该犯罪嫌疑人实施的九) 其他不能证明有犯罪事实的情形。

第1种观点： 算不算犯罪取决于案件的实际情况，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。参照《中华人民共和国刑法》第九十四条，司法工作人员的范围。本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。参照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，刑讯逼供罪、暴力取证罪。司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。参照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。参照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。参照《最高人民关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：（1）以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；（2）以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；（3）刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；（4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；（5）刑讯逼供，造成错案的；（6）刑讯逼供3人次以上的；（7）纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。综上所述，你的问题有得到解答吗！

第2种观点： 法律分析：监察委人员会构成刑讯逼供罪。如果监察委工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，就构成刑讯逼供罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第3种观点： 法律分析：监察委人员会构成刑讯逼供罪。法律依据：《人民审查逮捕质量标准》 第三条 具有以下情形之一的，不属于“有证据证明有犯罪事实”：(一) 证据所证明的事实不构成犯罪的二) 仅有犯罪嫌疑人的有罪供述，而无其他证据印证的三) 证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的四) 共同犯罪案件中，同案犯的供述存在重大矛盾，且无其他证据证明犯罪嫌疑人实施了共同犯罪行为的五) 没有直接证据，而间接证据不能相互印证的六)证明犯罪的证据中，对于采取刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述依法予以排除后，其余的证据不足以证明有犯罪事实的七) 现有证据不足以证明犯罪主观方面要件的八) 虽有证据证明发生了犯罪事实，但无证据证明犯罪事实是该犯罪嫌疑人实施的九) 其他不能证明有犯罪事实的情形。